一个巴掌，一条视频，一则通报，让因疫情封控已达两个月之久的丹东，成了热点。
先看一下当地的通报：
乍一看，也许事情的基本脉络都清楚了。
很多人甚至会觉得，能动手绝不动口的老铁，又出狠人了。
一个40多岁的女子，和一位70岁的老人，俩人加起来110岁了。
都黄码了，还驾车出行，不仅硬闯关卡，竟然还敢袭警。
解决很舒适，将其拘留并采取刑事强制措施，简直是大快人心。
通常而言，人们对于无视法纪暴力袭警的事儿，定会支持警察严格执法，支持对违法的父女采取相应法律措施，但是这一次的舆论风向却不一样。
公众几乎一边倒地反对当地的处置结果，这一次民警成为了被批评者。
通过现场视频，我们看到了故事的另外一个版本，一个真实而完整的版本。
不知不觉，丹东已经因疫情封控两个月了，可以想象民众的艰难。
显然，这对父女是知晓黄码出行规定的，在到医院看病前不仅做了核酸检测，还特地让社区开具了证明。
但是通报里，对于“就医”、“核酸检测阴性报告”、“社区证明”这几点却只字未提。
难不成是怕这些客观理由会弱化对父女的惩治力度？
从视频中，我们能看到，这位民警一味在强调，黄码不能通行。
但是对于社区证明，病情如何，是否有紧急就医的急迫性，却没有理会，只认一个理儿：就是不让过。
眼见就医无望，女子也想放弃准备回家了。
但是，这名民警的一系列操作，确实有些过了。
不仅不让通行，还不让回家。
在争执和推搡过程中，还致使女子倒地，这一细节在通报中同样也没有提及。
还有，通报说其父“上前击打民警面部”。
实则是这位看上去连走路都颤颤巍巍的70岁老人，见自己女儿在争执中倒地，护女心切的他一时忽视了对方的身份，冲上去给了民警一巴掌。
这一把掌下去，确实“戏”就多了。
一个手无缚鸡之力的老者，一巴掌竟然将我们威武的人民警察给扇倒在地，不知是他练过？还是民警太弱？
问题是从视频看，老人的力道似乎并不大。
反倒是那位倒地的民警，如此弱不禁风一巴掌就能倒地，是不是该重新考虑下自己的职业规划，是否适合留在保护人民生命财产安全的重要岗位上？
更戏剧的是，在视频中能够听到“录着录着”的提醒声。
甚至还有人叮嘱倒地的民警“不要动”。
被“袭击”的民警，还捂着脸回头问了问其他工作人员“录上了吗”？
很明显他指的是老人扇巴掌“袭警”过程的证据。
在得知录已经录下来以后，这位民警知道证据在手，立马状态回勇。
起身强力将女子从车上拖拽下来按倒在地。
从视频中，能够看到，在双方争执过程中，女儿还特意提醒了父亲一句“别碰他，碰他（属于）袭警”。
但即便如此，还是未能改变身陷囹圄的结局。
天网恢恢，疏而不漏。
真是要感谢执法人员“录上了”，得以让我们看到事实真相。
不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。
人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪，这是无奈之举更是无心之举。
诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意。
虽然有肢体冲突，但是否构成袭警？
要不要受到如此处罚？
相信大家都有很多问号。
诚然，基层防疫冲突双方各有各的难。
但是再难，是不是也不能“一刀切”剥夺民众看病的基本权利？
有核酸阴性报告，有社区证明，依然无法就医？
这是否属于简单粗暴的层层加码？规则是否存在问题？
难道非要拖到健康码变绿才能就医？
新冠以外的病，难道不是病？
有大V晒出了网友私信他的一份社区给当事女子开具的“市内通行证明”。
可那又能说明什么，依然没有用，依然“行不通”。
防疫三年，时至今日还能出现这样的冲突，确实有些不应该。
针对当地的处罚，大多数人之所以看不下去，也许是因为大家都能够感同身受。
都知道封控的滋味，知道有病被拖延的后果，知道如此下去同样的事也可能发生在自己身上。
这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯”的处理结果后出现，并有些讽刺意味，两相对比确实很值得玩味，很值得深思。
退一万步讲，如果给不了绿色通道，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？
诚然，罪与罚的尺度，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。
